小説家のジョン・ガードナーは「法律を破れば必ず代償を払い、法律に従っても必ず代償を払う」と言ったという。
確かに、バイクに乗るときノーヘルで法律を破れば、危険だし減点されてしまう。
しかし、法律に従い、窮屈なヘルメットを被れば安全は確保されても、解放感は薄れる。
ミニマリズムも同じで「ミニマリズムでなければ代償を払い、ミニマリズムに従っても必ず代償を払う」のだと思う。
たとえば体を拭くのにバスタオルを使っていれば、かさばることや洗濯の簡単さを代償に支払うことになる。手ぬぐいを使えば、バスタオルのふわふわさを代償に支払う。
服を買うのは楽しいものだが、毎シーズン頭を悩ませ、毎日のようにコーディネートを考えなければいけなくなる。毎日同じ服を着ていれば楽だが、服で気分を変えることはできないし、人によっては辟易されている可能性もある。
そういえばフリーランスになってから名刺を持っていない。名刺を刷らなくてもいいし、「名刺切れ」とも無縁だ。連絡先も公開しているので、業務に差し支えはない。
しかし代償として支払っているのは、たとえば編集者時代に「この仕事誰に頼もっかな〜」と名刺の束をジャグリングしてたりしたので、そういう仕事には引っかからないだろう。そして名刺コレクター気質の人もいるので、そういう人にはがっかりされていると思う。自分で名刺がめんどくさいと思っている人ほど「名刺ぐらい持てよ」と思っているかもしれない。（ありがたいことに名刺持っていないというと、「ですよね！」と言ってくれる人が多い）
ミニマリズムを実践することは、家を探すときに似ている。
家賃、築年数、広さ、間取り、日当たり…、希望のすべてを満たす物件はないので
優先すべきものを考え、何を犠牲にするか考える必要がある。
多くの人は代償だと思っているが、自分はそう思わなければ幸運が訪れる。
たとえばお墓の前に住むことが気にならないなら、家賃は安くなるだろう。
ぼくの場合で言えば、上にあげた名刺もそうかもしれない。代償を支払っているが、そのほうが身軽でありがたい。
何を代償だと思うのか、その代償を支払うかわりに何を得るのか？
その違いが個性になっていく。